Ang caricature ay isang uri ng satire
Maraming nadadaya kung ang carcature nga ay news
Totoo ang news clippings sa poster-image Sa itaas. Pero ang statements ng senador at ng mga adik ay gawa-gawa lang ng poster author. Wag sana kami ma-misinterpret na die-hard sa isang partido kontra ibang partido Sabi ng iba, FAKE NEWS ITO. ISANG CYBER LIBEL daw dahil bawal sa batas na magpalabas ng litrato ng sinuman at lagyan ng personal message na hindi naman niya sinabi. Masisira ang kaniyang reputasyon. Wag daw post ng post ng ganito. MORALLY, sang-ayon kaming di dapat MAGMALABIS dahil nakakagambala, etc. Pero PAMINSANMINSAN, kailangan para wag umabuso ang mga taong gobyerno. Gayunman LEGALLY, walang mali sa poster, hindi fake news at hindi libelous. Unang rason. Di magandang sa lahat ng pagkakataon, takot tayo at nag-aalangan sa pagpapahayag ng ganitong political right/actuation/saloobin. Pangalawa. Ang senador ay taong gobyerno. Ang official acts nila ay subject talaga sa pagpuna ng publiko. Actually, ang pagkakagawa-gawa ng poster ay hindi naman STRAIGHT news kundi isang caricature na gumamit ng literary device na Satire, Parody o basically Irony. Irony is a Figure of Speech that is the opposite of what is being intended, used usually to amuse, drive a point or emphasize a meaning. Halimbawa: “Ang gwapo mo, masyado kang choosy.” Satire ito na hindi nangangahulugang gwapo yung sinabihan. “Anong silbi nito?” Ironic rhetorical question ito na hindi actually nagtatanong. Kaya yang gawa-gawang statements ng senador at ng mga adik ay ironic rhetorical criticism or opinion. Rhetorical means stylistic. Ibig sabihin ay opinion ng poster author na ang impact ng batas na isinusulong ng senador ay para niya lang sinabi at ng mga adik ang ganoon. Hindi pumupuntirya sa PERSONAL o PRIBADO niyang actuation kundi sa impact ng kaniyang official act. Tayong hindi mabababa ang IQ ay hindi naman maniniwala na literal na sinabi nga iyon ng mga adik at ng senador. So, hindi nasira ang reputasyon niya. Literary ek-ek lang ng poster author. Sa report ng Reporters Committee for the Freedom of the Press, ang news parody na maaaring paniwalaan ng ibang mambabasa pero hindi paniniwalaan ng RASONABLE na tao ay hindi maaaring maging basehan ng matagumpay na kasong libelo. “The supreme court of Texas dismissed a libel suit filed over a satirical news story ruling that a reasonable person would not mistake the story as true, though some people might believe it true.” “Satire, caricature and parody are forms of art that rely on blurring the line between the truth and outrageous.” New Times vs. Isaacks, Hustler Magazine vs. Falwell. Para hindi ma-libel sa satire, ayon sa report, ganito pa dapat: — Use of an unorthodox (hindi nakasanayan/nakaugalian o kakaiba o hindi ordinaryo) headline will alert readers from the beginning that the story is not straight news. — Unbelievable or outrageous items in the story … and quotes that are unbelievable, illogical … may all signal that the story is not stating actual facts. — Publishing the parody soon after the actual incident while it is still in the public’s mind provides a clue that THE STORY IS COMMENTING ON THE ACTUAL EVENT. — Use of an irreverent tone will signal that the story is not straight news. — Consider the location in the publication. Is it in the news section, the opinion page or an advertisement? (www.rcfp.org lawsinthephilippines.blogspot.com)